Nãy mới đọc một bài cũng hay hay nhưng ngẫm nghĩ thì thấy sai sai. Cái nhận ra là một mẩu info (mà ta biết) là sai lè thì ít gây hại hơn là những cái đọc hay (hoặc rất thuyết phục) mà sai (hoặc không chuẩn).
(Đời cũng khá oái ăm khi có những cái đúng ngay trước mắt mà ta không nhận ra hoặc từ chối nhận ra. Chân kinh trước mặt nhưng lại ngu dại bỏ qua).
Đơn giản là vì những thứ đó sẽ khiến chúng ta tin vào và sống với nó. Mà sống (đầu tư hay làm bất cứ điều gì) mà sai quy luật (principals) thì fail thôi.
Với giờ nhiều sách với nhiều người (ngáo) viết, nhưng lại rất thuyết phục nên mới có tình trạng vậy (tôi cũng được tính trong đó , khác cái là không thuyết phục thôi). Và thêm phần người đọc ít kinh nghiệm thật trong cuộc sống để kiểm tra đánh giá lại nên mới dễ bị vậy.
Viết hay thuyết phục không đồng nghĩa là thông tin có giá trị. Hay ngược lại, hình thức nhảm ke đôi khi lại là thông tin tốt.
Vài nguồn thông tin mà bạn có thể (tạm coi là chuẩn) ngoài sách, content mạng: kinh nghiệm đời sống thật, người có kinh nghiệm thật ngoài đời (nếu là người tham gia 2 3 lĩnh vực trở lên là cực tốt, nhóm này có cái nhìn bao quát khá chuẩn), thầy xịn…
Với có cái là ai viết gì thì cũng viết về cái “đúng” cái “chuẩn”, viết cũng như là góc nhìn của mình “đúng”. Nhưng khá là buồn cười khi tôi lại tìm thấy cái nhìn đúng ở những người viết về cái “sai” và nghĩ mình “không chuẩn”. Có một sự gì đó khá thú vị và huyền bí ở đây.
Thôi đọc sách ngủ sớm mai tỉnh táo dễ nhận diện đúng sai. Đời đã phức tạp còn lắm thằng (ngáo) gây nhiễu
